5.
Берсенев Евгений
(21.03.2005 21:44)
0  
Написать Вам это письмо меня побудили следующие обстоятельства.
Занимаясь таким модным сейчас делом, как дайвинг мы со своими друзьями – компаньонами взялись изучать рельеф озера Тургояк. Сначала с целью нахождения наиболее интересных мест для погружения. Благо озеро для этой цели более чем подходящее. Глубина более 30 метров, прозрачность воды до 15 метров (зимой до 40), собственная дайв –база в родном яхт-клубе…
Но что интересно, оказалось, что глубины, указанные на картах озера расположены совсем не там, где обозначены. Справедливости ради надо сказать, что максимальная и средняя глубина указаны примерно правильно, но характер рельефа, а главное расположение впадин и поднятий совсем не соответствовали наблюдаемой действительности. А когда мы в основном промерили, вооружившись эхолотом и GPS-ом все озеро, получили картину сильно напоминающую метеоритный кратер. И теперь посмотрев на окружающие озеро с детства знакомые горы с новой точки зрения, наша уверенность только усилилась.
С высоты птичьего полёта озеро Тургояк действительно очень походит на метеоритный кратер, какие во множестве мы можем наблюдать в простой бинокль на Луне. Форма водной поверхности – это почти правильный круг диаметром почти 8 километров, только с западной стороны от него как бы отрезали по ломаной линии сегмент, и ширина озера с запада на восток, поэтому 6 километров. Если посмотреть на топографическую карту озера, то можно заметить, что с северного до южного края озера по восточному берегу тянется ровным полукругом узкий невысокий хребет (высота 50- 100 метров, ширина до километра), подобно плотине держащий озеро в своих берегах. С восточной стороны озера поверхность земли значительно ниже уровня воды в озере. С западной стороны чаша озера упирается в отроги Уральского хребта, уходящие под воду. С этой стороны рельеф дна озера и очертания береговой линии, конечно, мало напоминают метеоритный кратер. Здесь под воду уходят продолжения складок местности, образуя при выходе на поверхность шесть островов, между которыми расположены довольно глубокие впадины (20-30м.). Причем почти все эти острова расположены не далее 100 метров от берега. Но это и понятно, естественный рельеф и геологическая структура не могли не сказаться на форме кратера. Зато остальной подводный рельеф озера напоминает ровное дно огромной чаши. Дно Тургояка уходит в глубину резко сразу от берегов, и после глубины 15 – 20 метров (это около 100 –200 метров от берега) превращается в почти плоскую поверхность с очень слабым наклоном в сторону центра и на расстоянии около километра от берега почти со всех сторон озера достигает отметки 30 метров. А к самому центру (геометрический центр, если не принимать во внимание особый рельеф западного берега) озера глубина опять уменьшается до 21 метра, образуя подводный холм, окруженный широким (до 2-х километров) кольцом глубины, местами до 34 метров. Дно на этом кольце почти идеально ровное (изменение глубины на расстоянии 100 метров не более полуметра) и состоит из песочно-щебеночной смеси и редких небольших камней (10-20 см) имеющих гранитоподобный состав. Сверху тонкий слой ила, около 10см.
Скальные выходы, встречающиеся на дне озера состоят из слоистых гранитов, причем слои эти практически горизонтальные, особенно ближе к центру озера. Берега озера тоже каменистые, но породы их составляющие гранитные скорее как исключение, больше здесь сланцев, шпатов, базальтов, есть выходы серпентинитов и известняков. Причем эти слои уже явно наклонены и разрушены, плоть до почти вертикального залегания. Что интересно наклон этих слоев направлен или к центру, или от него, но почти никогда в другие стороны.
На счет происхождения озера в настоящее время существуют две версии. Одна из них говорит о разломе или сбросе, подобно байкальскому, другая о поднятии пород вокруг обнажившейся в результате выветривания гранитной линзы. Может оно и так, но тогда почему расположенные вдоль разломов скальные выходы гранита идут по дну озера, продолжая надводные хребты с западной стороны вплоть до самого восточного берега, практически не влияют на форму и высоту хребта, опоясывающего озеро? Более того, проходя через все озеро эти скальные выходы (кстати, все они направлены почти параллельно на восток, восток – юг) почти нигде не влияют на рельеф дна. Мне кажется природа этих параллельных гряд и рельефа дна не только различна, но и взаимоисключающая, а, следовательно, они имеют различные причины образования. Вполне логично предположить, что чаша образовалась «поверх» направленного естественного рельефа. Водородных бомб вроде бы здесь не взрывали, остаётся метеорит взрывного типа, очистивший гранитное ложе от залегающих сверху осадочных и более мягких пород и образовав такой вот кратер.
Жду ответа на мою, может быть по дилетантски сформулированную гипотезу.
С уважением Берсенев Евгений
Т. +73519070024
e-maile: yb13@yandex.ru, media@paduchin.ru
|
